La minería y un documental (*)
Continuando con la serie de cartas que de alguna manera estimulan el debate sobre la cuestión minera y en relación a las comidillas sobre el documental ASECHO A LA ILUSION y solamente porque sigo siendo aludido quisiera precisar un par de cosas.
La actividad en si misma no está demonizada por el documental. En todo caso se cuestiona este modelo y sobre todo su puesta en marcha en Catamarca.
Y a modo ilustrativo quiero contar que mi padre, llamado Juan Schwaneck, llegado en el año 49 al
departamento Pomàn de nuestra provincia de catamarca y ya muerto, era minero. Por lo que esta actividad ha estado siempre cercana a mi.
Yo tambièn defiendo el trabajo. Y ademàs la salud de los catamarqueños. Y nuestro medio ambiente.
Esto ha sido analizado en el documental cuando señalamos cuestiones como la del dique de colas donde
se vierten los desechos y que por permeable està contaminando cuencas hìdricas.
Uno puede disentir acerca lo que recibe Catamarca como regalìas y renta, o sobre el control de las acciones
empresariales de quienes manejan estas empresas. Es nuestro derecho opinar sobre lo que afectarà a
catamarca en uno u otro sentido.
Decir que algo se hizo mal no quiere decir que solo se pueda hacer mal.
El documental cuenta hechos ya ocurridos, no hace predicciones.
Ademàs, me consta que una copia del documental està en manos de Julian Rooney, presidente de Minera Alumbrera Ltd. y aùn no me han llegado cuestionamientos de su parte. Siendo que algo tiene que ver con el tema, màs que algunos voluntariosos pro mineros de cabotaje que pululan por aquì.
Por lado, por el de mi madre, soy hijo de Marquesa de Schwaneck profesora de Filosofìa, aprendì lo que son
las falàcias. Es decir, los llamados razonamientos falsos. Y hay por lo menos dos falàcias que me
gustarìa refutar.
Primera Falacia
a) Si x es malo y x ayuda a un documental, el documental necesariamente es malo. Por carácter
transitivo. Negación de lo antecedente.
Esto puede confirmarse o no, viendo el documental.

Segunda falacia
b) El documental dice A cosa. Y se lo acusa de decir B cosa que el documental no dijo. Es La falacia del espantapájaros. Cuando se representa erróneamente la posición de otro para que pueda ser atacada fácilmente. Es una falacia porque no trata con el verdadero razonamiento que se quiere cuestionar. Esto se confirma o se desmiente viendo el documental.
Conclusiòn, en todo caso VEAN EL DOCUMENTAL.
Adherentes a la minerìa, opositores a la minerìa, reticentes a esta minerìa pero adherentes a "minerìa
responsable", parientes de proveedores mineros y sus voceros, ciudadanos libres, gastronòmicos, etc. ,
etc.
Todos vean el documental, o compren una copia de las que estàn a la venta y que se publicitan el esta misma web.
Y por supuesto, debatamos el tema, que es importante.
La peor opinión es el silencio.

(*) Patricio Schwaneck
Realizador de ASECHO A LA ILUSION