UD. que opina?

Bueno, resulta que de un blog (http://bestianimal.blogspot.com/) surgió una observación sobre el supuesto error de la palabra ASECHO (que pretendidamente debía ser ACECHO). Eso me mereció una respuesta un tanto airada (en fin un poquito puteadora) a partir de esto se generó una respuesta y contra respuesta.
En realidad a veces supongo que digo cualquier cosa porque tengo la tensión alta...
Lo que me parece interesante es que al final primó la buena onda y tal vez para mí fué la excusa para contar un poquito mi visión del tema del nombre del doc y mi perspectiva frente a lo que espera un realizadorcillo como yo.
Las epístolas de marras.


......................................




Respuesta a
Carlos

Esto puede ser el comienzo de una gran amistad. Gracias por tu respuesta. La verdad me molesto el comentario aunque estoy acostumbrado, sé que cabe la confusión aunque al elegir el nombre lo hice adrede (la idea sería.."No importa la lo que diga pero que no les pase desapercibido el vocablo") Yo trabajo haciendo tambien publicidad y sé que el sentido lo da la onomatopeya.
Pero era también en mi modo retorcido de ver las cosas una provocación anexa a lo que suponía iba a ser en sí algo polémico.
Lo que cuenta el doc está muy por encima del titulo al fin de cuentas, y esa es la cosa, fijate que lo hemos pasado en muchos lugares de la Argentina y paises limítrofes al doc y de algún modo se instaló esta "nueva" palabra al léxico común de quienes están preocupados por cuestiones ambientales. Y eso es lo importante.
Por ahí no tuve mejor onda porque esto que es en sí muy grato, la difusión del documental, me ha significado un gran esfuerzo personal, emocional y hasta económico para alguién que como yo vive siempre al día y que de un día a otro tuve que asumir una militancia que no había previsto y que a veces me pone en situaciones un poco ingratas. No digo esto por vos, sino porque se me ha acusado muchas veces de otras cosas más graves como conspirador o cosas así.
Además , un realizador que intenta ser artísta busca también generar una relectura acerca de lo ya visto y en esto el distanciamiento que provoca un "error" hace que se vuelva sobre lo consabido con otra lectura, que eventualmente puede ser superadora.
Te mando un abrazo.


Patricio







Carta a Patricio, respuesta a sus descomedidos comentarios.

Patricio:
Primero que nada, y nobleza obliga, he consultado a la Real Academia
Española y confirmé lo que pusiste en tu comentario en mi blog.
Por consiguiente, daré de baja a la nota publicada sobre tu
documental.

Segundo, y a tono de sugerencia, la proxima vez que tengas que titular
algun trabajo, buscá palabras menos rebuscadas y que no se presten a
que gente comun (obviamente, sin el gran vuelo literario que ostentas)
se confunda y quedés como un ilustre pelotudo.

Pensalo bien y en frio, no estoy tirando la bronca, es simplemente que
ya te tomaste el laburo de 4 años para hacer un documental, por lo
menos que el atractivo del mismo sea el contenido y no que todo el
mundo (o quien lo conozca, que no creo que sea todo el mundo) lo
nombre como "el que tiene el error de ortografía en el titulo".

Y otra cosa, si sos tan culto e inteligente, los insultos que pusiste
hacia mi persona están de más.

Va con onda.

Carlos Macedo